影视 https://m.touzitop.com/

　　7月8日，一则“金融机构存一百万元5年后剩1块钱”的话题讨论走上微博热搜榜，枣庄农商行深陷社会舆论漩涡当中。

　　此前，有新闻媒体称，山东省枣庄群众孙女士于2009年依次在原枣庄恒泰乡村协作金融机构(后改革为“枣庄农商行”)存款一百万元，但到2014年持存折取钱时，金融机构告之孙女士所持银行存折上仅有一元钱。从而，引起了一场不断多年的存款存款合同纠纷案。

　　7月8日，山东农信社联合社在其官方微博公布说明称，省农信社联社调研组已入驻枣庄农村商业银行，对事情和有关工作员开展严肃查处。调研组将以客观事实为根据，逐一调研存取款步骤各个阶段，对发觉的失职渎职个人行为严肃认真追责问责，查证的从重处理，绝不饶恕；调研虚假的，依规投诉。

　　枣庄农商行被申请强制执行

　　在金融机构存了5年的一百万元居然变成了1块钱？二十一世纪经济发展报导新闻记者查看裁判文书网时发觉，山东枣庄市薛城区人民检察院的一纸裁定解开了这一离奇案件。

　　依据判决，住在枣庄市薛城区的孙女士于2009年7月22日在原山东省枣庄恒泰乡村协作金融机构恒泰分行处存款五十万元，同一年9月5日又在原山东省枣庄恒泰乡村协作金融机构薛城分行永福北营业点存款五十万元。但到2014年第三季度，孙女士持银行存折到取钱时被告之仅有一元钱的存款。

　　从而，孙女士将枣庄农商行薛城分行告到法院，但在人民法院处理方式中，这家银行举报称孙女士仿制银行存折，评定这家银行与孙女士中间不会有存款合同书关联，拥有的银行存折经评定系仿冒，系失效凭据。

　　对于此事，枣庄农商行编造谎言，孙女士所持银行存折买卖页数1页上的二行笔迹并不是应用同一台复印机打印出产生，与此同时评定页数1页第一行打印出字与薛城农商行存留的《本人业务流程存款凭据》上的內容打印出笔迹系同一复印机打印出产生，表明存款纪录系仿冒，不会有存款信息内容。除此之外，孙女士沒有《本人存款业务流程存款凭据》顾客对账单，不可以证实将存款交货这家银行。

　　枣庄农商行还表明，孙女士对涉案人员自有资金表述不合逻辑，资产取下金融机构前后左右描述不一致，表明其在撒谎。并且孙女士阐述2009年存进到2014年准备转出，将近近六年時间对该资产未予管理方法，亦不符常情。

　　但公安部门在以后的调研中，仍未发觉有直接证据确认孙女士仿冒银行存折，且评定孙女士在原恒泰乡村协作金融机构存进一百万元，并在2020年4月9日出示了《终止侦查决定书》。

　　最后，人民法院判断枣庄农商行薛城分行于裁定起效生效日十日内向型孙女士付款存款一百万元及贷款利息。假如未按本裁定特定的期内执行计付钱财责任，理应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条要求，翻倍付款延迟执行期内的负债贷款利息。

　　新闻记者注意到，以上裁定公布时间为2020年12月24日。依照裁定，枣庄农商行薛城分行本应在2021年1月2日前向孙女士付款存款及贷款利息，但金融机构层面却一直未付款。直至2021年7月1日，这家银行被法院立案申请强制执行，实行标底为一百万。

　　山东省农村信用联社联合社在表明中也强调，枣庄农村商业银行薛城分行已按民事判决，将赔偿费及贷款利息等账款划至人民法院特定帐户。

　　上百万存款到哪去了？

　　孙女士的一百万元存款究竟到哪去了呢？

　　依据判决，人民法院在案件审理中发觉案子因涉嫌违法犯罪，并将案子移交至公安部门开展侦察。刑事科学技术卷宗表明，2009年7月22日，孙女士的一元帐户银行开户，并且顾客签字处留出孙女士的签字。当日，孙女士的在其中一个帐户便被2次取下近二十万元。

　　自此一直到2009年9月13日，孙女士的帐户一共有十余次现钱转出纪录，额度从4万元到十万元不一。

　　以上卷宗还表明，从枣庄农商行获得的身份证件影印件中记述的名字、性別、出生日期、身份证号均为孙女士自己的身份证信息，但头像图片脸部特点与孙女士自己不符合，人眼鉴别系男性特征。

　　公安部门在调研中，挖到了案子身后的核心人物——田艳。依据刑事科学技术卷宗，田艳认可孙女士一元银行开户的银行存折和另一银行存折开户申请书上孙女士的签名及业务查询均系由其所做。

　　除此之外，田艳还认可，孙女士一百万存款中有80万存款均是其在顾客签字处签订孙女士名称后取下，而其他二十万，田艳阐述“不清楚到底是谁签名的，有时银行柜员会立即替顾客签”。

　　对于此事，民事判决觉得，并沒有直接证据证实田艳是获得了孙女士受权开展提款或是田艳与孙女士中间勾结蒙骗。即便案涉存款系被田艳取走，枣庄农商行做为存款存款合同书关联中的金融企业，没有尽到到确保存款人存款安全性的责任，造成存款人的存款损害，亦应担负相对应的法律依据。

　　有专业人士向新闻记者表明，在此案中枣庄农商行做为技术专业金融企业，存有显著的风险控制难题，无法确保顾客存款安全性，不容置疑要担负相对应的赔偿义务和法律依据。

　　那麼，田艳到底是何人？居然能够在金融机构的眼皮下边偷天换日？依据潇湘晨报报导称，田艳本来是枣庄另一家国有制大行的职工，孙女士因从业出口外贸与其说有来往，孙女士本来有存款的银行存折恰好是被其用假借银行开户的假银行存折更换的。并且田艳曾以相近的技巧骗取别的存款人的资产超出六百万元，后涉嫌仿冒金融业票据罪等被判处十年6个月刑期。

（文章内容来源于：二十一世纪经济发展报导）

文章内容来源于：二十一世纪经济发展报导

上一篇：

下一篇：