“人海战术”有多激烈？一天战亡60000战士，一望无际全是遗体

很有可能大家如今也隔三差五能见到一个语汇，称为人海战术，这类战略通常全是不计入伤亡用很多的放弃换得的。这古时候算得上非常常用的，聚集冲锋就结束了，可是伴随着火器的发生，这类战略难以看到了，尤其是当轻机枪和大炮的发生，再用这类方式那无非是在送人头。

就会有不相信的，像十分有名的203堡垒争霸战，日本就选用了人海战术，3000名敢死队电影一次冲锋就全没有了。尽管最终日本获胜，但成本则是损害了10万战士，这也可以看出去一个指挥者假如没有聪慧只能逞能，那其手下的战士只能白白的丧命。尽管拥有这一前车之鉴，但显而易见并不可以警觉之后人。

一战暴发后，热武器逐渐很多应用，但人海战术居然还经常发生。那时候欧洲战场上阵地战大部分是家常饭，但有一个规律性，那便是谁先冲锋，谁伤亡较大。都了解一战被称作“碎肉机”的凡尔登战役法国的伤亡50多万元，法国有40多万元伤亡。而另一场索姆河战役更为惨忍，英法联军伤亡80万，法国50万伤亡，这一场战争最浮夸的是英法联军一天的时间就战亡了60000名战士！

那时候，英法联军在索姆河竞技场资金投入了39个步兵师的军力，1400门大炮早已对德军阵地炸了一周的時间，英法联军指挥者很有可能感觉类似机会到了，就逐渐指引40万同盟军全方位攻击，但让她们想不到的是，德军并没有什么伤亡，反倒运用重机枪大炮对英法联军的档案冲锋开展还击，迅速就发生过万人的战亡。为什么德军在一周的炮弹磨练下居然没有什么伤亡？

这不得不承认下德军那时候阵地工事布署，德军有三道防御力同盟，第一道阵地为1000米的防御力深度，阵地前也有禁区和铁网防卸，关键发射点也有混泥土开展结构加固；第二道在第一道阵地后3-4千米处，配备基本一致；第三道在第二道阵地后3千米，配备也基本一致，这道防御上还布署有较多的大炮。

在躲避英法联军的大炮后，铁网和禁区可以阻拦其快速提升，再搭配上重火力，可以对英法联军步兵团开展大规模虐杀，有提升第一道防线的，就得遭遇第二道和第三道防线上的火力点。想不到英法联军居然还排列成聚集队型冲锋，那样怎能不产生惨痛伤亡。尽管中后期法国将重型坦克这类新型武器装备资金投入了索姆河竞技场，但终究总数太少，而德军支援立即，沒有多少实际效果。

也就是此次经验教训，让我们意识到现代化战争再想要人海战术破甲真是是开玩笑的，进而逐渐对重型坦克这类装甲战车的科学研究。要了解一战阶段的火力点还谈不上优秀，到了二战再敢用人海战术怕是要想故意送人头。